تهران – یک فیزیکدان هسته ای و استاد روابط عمومی و بین الملل دانشگاه پرینستون می گوید که دولت جو بایدن باید بلافاصله پس از شروع به کار توافق هسته ای 2015 ایران دوباره به آن ملحق می شد.
فرانک فون هیپل به تهران تایمز می‌گوید: «دولت بایدن نباید پیوستن مجدد به برجام را موازی با بازگشت ایران به برجام به تأخیر می‌اندازد و نباید الزامات مذاکرات اضافی درباره موشک‌های بالستیک و فعالیت‌های منطقه‌ای را اضافه می‌کرد».
هیپل بر این باور است که خروج یکجانبه ایالات متحده از برنامه جامع اقدام مشترک، تأثیر مخربی بر ثبات غرب آسیا داشته است.
هیپل می افزاید: «خروج آمریکا از برجام برای رژیم منع اشاعه هسته ای و به طور بالقوه برای ثبات در خاورمیانه (غرب آسیا) بسیار مخرب بود.
اکنون ایالات متحده نسبت به قبل از ترامپ و بایدن به یک شریک کمتر قابل اعتماد است. این ممکن است واقعیت سیاسی جدید در ایالات متحده باشد
فرانک فون هیپل می گوید بایدن «نباید الزامات مذاکرات اضافی درباره موشک های بالستیک و فعالیت های منطقه ای» را به احیای برجام اضافه می کرد. دولت ترامپ برخی از توافق‌های بین‌المللی، از جمله توافق آب‌وهوای پاریس و توافق هسته‌ای 2015 ایران را ترک کرد، اما مذاکرات برای بازگرداندن توافق هسته‌ای در آوریل 2021 پس از اینکه بایدن، که در ژانویه 2021 ریاست جمهوری را بر عهده گرفت، اعلام کرد که ایالات متحده مایل است به توافق هسته‌ای دست یابد، آغاز شد. به توافقنامه چندجانبه مورد حمایت قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل متحد بپیوندید.
مذاکرات هنوز در وین در جریان است و پیشرفت هایی حاصل شده است، اما می توانست زودتر بدون متهم کردن ایران به طولانی کردن مذاکرات، از سر گرفته شود.
متن مصاحبه با فرانک فون هیپل، مسئول مسائل امنیت ملی در دفتر سیاست علم و فناوری کاخ سفید از سال 1993 تا 1994 در زیر آمده است:
س: نوام چامسکی اخیراً در مصاحبه ای ایران و چین را "تهدیدهای ادعایی" علیه منافع ایالات متحده خوانده است. او گفته است مشکل وجود ایران و چین است که می توانند هژمونی آمریکا را به چالش بکشند نه تهدید آنها. نظر شما چیست؟
پاسخ: من فکر می‌کنم پرونده ایران و چین بسیار متفاوت است.
در مورد ایران، تمرکز اولیه دولت آمریکا بر خطر دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای در چارچوب خصومت آشکار آن با اسرائیل است (که حمایت ایران از حماس، حزب‌الله و سوریه مشهود است).
من فکر نمی‌کنم ایران از سلاح هسته‌ای علیه اسرائیل استفاده کند، اما با داشتن سلاح هسته‌ای هر کشوری از جمله آمریکا و اسرائیل مخالفم.
رشد اقتصادی مسالمت آمیز چین در زمان دنگ شیائوپینگ و جانشینان او یک شگفتی بود. چرخش اخیر شی جین پینگ به سمت سرکوب داخلی و «دیپلماسی گرگ-جنگجو» در خارج نگران کننده است. در این زمینه، تمرکز آمریکا بر حفظ سلطه در همسایگی چین، خطر برخورد و جنگ را ایجاد کرده است. من به ویژه در مورد احتمال جنگ نگران هستم اگر شی جین پینگ تصمیم بگیرد که زمان سرکوب خودمختاری محلی در تایوان است، همانطور که اخیراً در هنگ کنگ انجام داد.
س: جمهوری خواهان و برخی از دموکرات ها در تلاش هستند تا وقتی نوبت به احیای توافق هسته ای می رسد، بایدن را مسدود کنند. با توجه به این واقعیت، آیا فکر می کنید دولت بایدن توانایی بازگرداندن برجام را دارد؟
پاسخ: امیدوارم احیای برجام امکان پذیر باشد. من فکر می کنم امیدوارکننده ترین رویکرد، انطباق گام به گام برای انطباق برای افزایش اعتماد متقابل خواهد بود.
* آیا فکر می کنید بدون چراغ سبز آمریکا امکان حمله اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران وجود دارد؟
پاسخ: من نگرانم که حملات اسرائیل به کارشناسان و تأسیسات هسته‌ای ایران و واکنش‌های قابل درک ایران به این حملات، مذاکرات را دشوارتر کرده است، اما امیدوارم با به حاشیه راندن نتانیاهو، به رسمیت شناختن نهادهای امنیتی اسرائیل مبنی بر اینکه برجام به نفع امنیتی اسرائیل است. وزن بیشتری داده شود.
پرسش: برخی از مقامات آمریکایی معتقدند وضعیت فاجعه‌باری که همه طرف‌های برجام با آن مواجه هستند، نتیجه سیاست «فشار حداکثری» ترامپ علیه ایران است. به نظر شما تا چه اندازه می‌توان ترامپ و دولتش را در این زمینه مقصر دانست در حالی که دولت بایدن عملاً نتوانست مذاکرات هسته‌ای را به موقع آغاز کند؟
ج: به نظر من هر دوی این نکات معتبر است. خروج ترامپ از برجام برای رژیم منع اشاعه هسته ای و به طور بالقوه برای ثبات در خاورمیانه (غرب آسیا) بسیار مخرب بود. و دولت بایدن نباید پیوستن مجدد به برجام را به موازات بازگشت ایران به برجام به تعویق می انداخت و نباید الزامات مذاکرات اضافی در مورد موشک های بالستیک و فعالیت های منطقه ای را اضافه می کرد.
س: چامسکی در مصاحبه خود ابتکاری را به نام «منطقه عاری از سلاح هسته‌ای در غرب آسیا» پیشنهاد کرد و گفت: «همه طرفدار آن هستند، از جمله ایران. ایالات متحده آن را مسدود می کند زیرا آنها باید سلاح های هسته ای اسرائیل را برای بازرسی باز کنند، و ایالات متحده اجازه نمی دهد.» چگونه می توان آن را در ایالات متحده توجیه کرد؟
پاسخ: اسرائیل بدون حمایت آمریکا به سلاح هسته ای دست یافت. فرانسه راکتور هسته ای و (به طور مخفیانه) نیروگاه جداسازی پلوتونیوم را فراهم کرد.
اسرائیل برای کنار گذاشتن سلاح های هسته ای خود شرط گذاشته است که همه همسایگانش حق موجودیت اسرائیل را بپذیرند. من فرض می‌کنم که این شرط را هم دارد که هیچ یک از همسایگانش سلاح هسته‌ای نداشته باشند.
مشکل اصلی همسایگان اسرائیل با اسرائیل اخراج فلسطینی ها بود. اکنون تمرکز بیشتر بر این است که فلسطینی ها کشور خود را دارند. متأسفانه، اسرائیل در داخل به خاطر دادن آن به فلسطینی ها دچار دودستگی شده است و به آرامی به شهرک نشینان اسرائیلی اجازه می دهد.
کلیه محتویات خبرگزاری مهر تحت مجوز Creative Commons Attribution 4.0 بین المللی مجوز دارد.

source

توسط perfectmoment

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.