یک مستند جدید بازجویی FBI از افشاکننده زندان در حقیقت برنده را فاش می کند. &#x2


یک مستند جدید بازجویی FBI از افشاکننده زندان در حقیقت برنده را فاش می کند. ‘؛ من بیشتر آن را گریه کردم ، ‘؛ مادرش به اینسایدر گفت
هنگامی که 11 مامور FBI با حکم بازرسی در سال 2017 حاضر شدند ، جانباز 25 ساله نیروی هوایی-شاعر ، دوستدار حیوانات و مالک AR-15 صورتی-در ابتدا بی گناهی خود را اعلام کرد.
رئالی لی وینر بعداً در تماس تلفنی از زندان به خواهرش می گوید که می ترسد اگر آرام نباشد ، یکی از مردان ممکن است در نهایت به سگ یا گربه اش شلیک کند.
وینر ، 29 ساله و پشت میله های زندان ، به خواهر و برادر بزرگترش گفت: “اوه ، بریتانی ، من گند زدم.” “من سندی را فاش کردم. و آنها توانستند آن را به من نشان دهند. و این به نوعی سند مهمی است.”
وینر به دلیل افشای سندی در مورد تلاش های دولت روسیه برای تضعیف دموکراسی آمریکا و کمک به انتخاب رئیس جمهور دونالد ترامپ ، تحت قانون جاسوسی دستگیر و تحت پیگرد قانونی قرار گرفت.
“ایالات متحده در مقابل برنده واقعیت” ، مستندی که این هفته در جشنواره فیلم SXSW آنلاین نمایش داده شد ، مصائب چندین ساله افشاگر را مورد بررسی قرار می دهد ، که در سال 2017 هنگامی آغاز شد که وزارت دادگستری ، مشتاق مبارزه با جنگ رئیس جمهور دونالد ترامپ در افشای اطلاعات بود. کتاب در او
فیلمسازان یک کلیپ فیلم پاداش را منحصراً با Insider به اشتراک گذاشتند:
ایالات متحده در مقابل REALITY WINNER صحنه پاداش “آمریکای میانه” از Vimeo.
سونیا کنبک ، کارگردان فیلم ، در مصاحبه ای با اینسایدر گفت: “انتشار اطلاعات مربوط به دخالت های خارجی در انتخابات – این اطلاعاتی است که دموکراسی ما را تهدید می کند.” “این بر همه ما تأثیر می گذارد. بر همه کسانی که رای می دهند یا حق رأی دارند تأثیر می گذارد.”
وینر متولد تگزاس بود و نام غیرمعمول او توسط پدرش که در حال حاضر فوت کرده بود ، همیشه متفاوت بود. در دوران کودکی ، او در سطحی بسیار پیشرفته تر از سن خود می خواند ، عصبانیت نوجوانان خود را برای گروه ایمو پانک AFI-و بی حوصلگی برای بزرگسالی-نشان می دهد.
هنگامی که او از دبیرستان فارغ التحصیل شد ، از یک بورسیه مهندسی صرف نظر کرد و در نیروی هوایی ایالات متحده ثبت نام کرد ، بدون علاقه به چهار سال دیگر از دوران نوجوانی که در اتاق خوابگاه و مهمانی های مهمانی گذرانده بود. او به عنوان زبان شناس رمزنگاری کار می کرد و به زبانهای فارسی ، دری و پشتو مسلط بود و به ارتش کمک می کرد تا مکالمات استراق سمع شده را ترجمه کند – و افراد را برای حملات هواپیماهای بدون سرنشین هدف قرار می داد.
این نوع کار مناسب روح آزاد دوستدار صلح نبود. وقتی به او فرصت داده شد ، بیرون آمد و یک دستمزد چاق جمع آوری کرد که به عنوان پیمانکار برای آژانس امنیت ملی کار می کرد. دیگر سرباز نبود ، می توانست آزادتر صحبت کند. در توییتر ، در سال 2016 ، او فرمانده کل جدید منتخب را “فاشیست” خواند.
شاید این نشان می داد که او هنوز در زمینه اشتباه است. اگرچه دیگر به خدمت گرفته نشده بود ، اما دارای مجوز امنیتی محرمانه بود و همچنان به اجرای سیاست خارجی ای که از آن حمایت نمی کرد ، کمک می کرد. دادستان بعداً به چت فیس بوک با خواهرش اشاره کرد ، گفتگویی که وی در آن گفت: “من از آمریکا متنفرم” تا عشق او به کشور را زیر سوال ببرد.
وینر دو روز قبل از انتشار ماجرا در The Intercept دستگیر شد ، دولت فدرال او را تحت همان قانونی که برای افرادی که به دولتهای خارجی اطلاعات ارائه می دهند ، مورد استفاده قرار داد. وی سرانجام طولانی ترین حکمی را که کسی به دلیل افشای اطلاعات محرمانه به یک رسانه دریافت کرده است ، دریافت کرد: پنج سال و سه ماه و سه سال نظارت دولتی تا آزادی وی در نوامبر 2021.
یکی از جنبه های مداخله روسیه در آن زمان کاملاً ثابت شده بود: اطلاعات نظامی روسیه کمیته ملی دموکرات را هک کرد و ایمیل هایی را که سرقت کرده بود در اختیار ویکی لیکس و روزنامه نگاران دلسوز قرار داد. اما سند فوق مخفی وینر با جزئیات نحوه برخورد هکرهای روسی با هدف ظاهری ، که ناموفق بود ، ایجاد اختلال در فهرست ثبت نام رای دهندگان ، روبرو شد.
این نشتی با انگیزه خدمت به مردم بود. هیچ منبع یا روش جاسوسی فاش نشد. اما با این وجود ، بسیار غیرقانونی بود. فقط یک رئیس جمهور می تواند اطلاعات را به طور یکجانبه طبقه بندی کند – و در آن زمان هیچ علاقه ای به افشای هر چیزی در مورد حمله به انتخابات 2016 وجود نداشت.

رئیس جمهور دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در اجلاس سران گروه 20 در اوزاکا ، ژاپن در 28 ژوئن 2019. کوین لامارک/رویترز روزنامه نگاری در میان مردم مشخص نیست چرا وینر The Intercept را انتخاب کرد. این نشریه به عنوان هوادار افشاگران امنیت ملی شناخته می شد ، که تا حدی برای انتشار اسرار دولتی که ادوارد اسنودن ، پیمانکار NSA در مورد نظارت جمعی فاش کرد ، تأسیس شد.
اما بنیانگذاران آن نیز نسبت به داستان روسیه شک و تردید نشان دادند: نویسندگان آن با یک منبع ناشناس که با نام Guccifer 2.0 شناخته می شود همکاری کردند ، حتی پس از آنکه اکثر کارشناسان تصمیم گرفتند شخصیت هکر از اطلاعات ارتش روسیه باشد.
دلیل وینر برای چاپ یک گزارش NSA و ارسال آن به دفتر The Intercept در نیویورک هرچه باشد ، این تصمیم زندگی او را تغییر خواهد داد. Hindsight 20/20 است ، اما بسیاری با حرکت بعدی نشریه مات و مبهوت شدند: این سند را برای اظهار نظر در اختیار دولت فدرال قرار داد. سپس دولت توانست تشخیص دهد که چاپ شده است. از آنجا طولی نکشید که کشف شد چه کسی این کار را انجام داده است.
بتسی رید ، سردبیر The Intercept ، در مصاحبه ای که در این مستند نشان داده شد ، به خاطر آنچه اتفاق افتاده عذرخواهی می کند. رید گفت: “من به طرز باورنکردنی از همه چیزهایی که او باید پشت سر بگذارد متاسفم و از این بابت ناراحت و پشیمان هستم.”
رید می گوید که او و دیگران در رسانه ها می ترسند که آنها هدف یک “کلاهبرداری” باشند و دولت تنها در صورتی که نسخه اصلی آن را در اختیار آنها قرار دهد ، موافقت می کند که درباره صحت گزارش اظهار نظر کند. اما یک روزنامه نگار در The Intercept همچنین به یکی از کارکنان Pluribus ، پیمانکار NSA که وینر در آن کار کرده بود ، گفت که این گزارش از آگوستا ، جورجیا ارسال شده است ، اطلاعاتی که سپس به دولت راه یافت. توماس دریک ، یکی دیگر از افشاگران NSA ، در فیلم اظهار داشت “چه خبر؟”
بازجویان FBI با استناد به این واقعیت – “این راه را به منبع خبری آنلاین که شما مشترک آن هستید ، رساند. دقیقاً مشخص شد.” – چیزی است که وینر را مجبور به انکار کرد.
رید در فیلم توضیح داد: “در اتاق خبر کنترل و توازن کافی وجود نداشت.” Intercept بعداً به عنوان اصلاح شده ، هزینه تیم حقوقی قدرتمند برای دفاع از وینر را پرداخت می کند.
اما رید همچنین اصرار داشت که آنچه اتفاق افتاد اجتناب ناپذیر است. رید در این مستند می گوید: “او حتی اگر ما جنبه های خاصی از سند را پنهان کرده بودیم ، گرفتار می شد. زیرا نحوه نظارت دولت از پیمانکاران و کارکنان خود آنها را متوجه می کند که چه کسانی به آن دسترسی دارند. نه تنها کسانی که چاپ کرده اند ، اما چه کسی به آن نگاه کرد و چه کسی دلیلی برای نگاه کردن به آن داشت و به هر نحوی با The Intercept در تماس بود. ”
Jeannie Kedas ، سخنگوی شرکت مادر The Intercept ، First Look Media ، گفت که اظهارات رید در فیلم “چیز جدیدی نیست”.
کداس با استناد به ستونی در سال 2017 از اریک ومپل ، منتقد رسانه ای واشنگتن پست ، که نوشت “اشتباهات احتمالاً سرنوشت او را قبل از دریافت Intercept سند فاش کرده است. ”
“چرا این نمی تواند عمومی باشد؟” Reality Winner در 8 ژوئن 2017 از دادگاه فدرال در آگوستا ، جورجیا خارج می شود. شان رایفورد/گتی ایماژ اولین مستند کنبک ، “پرنده ملی” ، داستان سه سرباز ارتش را که در جنگ های هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده سوت زدند ، شرح داد.
وقتی داستان وینر شکسته شد ، فیلمساز مالزیایی تبار ، که دارای مدرک کارشناسی ارشد در امور بین الملل از دانشگاه آمریکایی است ، تقریباً بلافاصله به گرجستان رفت. او می دانست که این “بسیار نادر” است: شخصی در دستگاه امنیت ملی تصمیم می گیرد آمریکایی ها را از اطلاعات مشابه نهاد امنیت ملی محرمانه کند. او با خانواده وینر ملاقات کرد ، که او را به عنوان فردی که می تواند با او کار کند ، قضاوت کرد.
این فیلم به جزئیات منجر به صدور حکم وینر و تلاش خانواده برای جلب حمایت عمومی از دخترشان می پردازد. اما آخرین کار کنبک بر پایه اصلی منحصر به فرد است: صدا از 3 ژوئن 2017 ، هنگامی که SUV های سیاه به خانه وینر آمدند و عوامل FBI او را با این واقعیت روبرو کردند که آنها دقیقاً می دانند او چه کار کرده است.
FBI نمی خواست این صدا را تحویل دهد. کنبک و تیمش مجبور به شکایت شدند ، سرانجام در فوریه 2021 آن را بدست آوردند. در آن ، Reality Winner ، به قول خودش ، با صدای خودش ، می تواند توضیح دهد که چرا این کار را انجام داده است.
وینر در مورد ضبط می گوید: “من مقاله را دیدم و گفتم:” من نفهمیدم چرا این یک چیز نیست. ” “این من را بسیار دیوانه کرد. دقیقاً همان جا است. و من حدس می زنم که در آن لحظه به خودم اهمیت نمی دادم. من واقعاً ناامید شدم. با دیدن این اطلاعات ، که در دامنه عمومی به طور رفت و برگشت ، عقب و جلو مورد اعتراض قرار گرفته بود برای مدت طولانی ، در تلاش برای فهمیدن ، با هر چیز دیگری که مدام آزاد می شود و مدام فاش می شود ، چرا این موجود نیست؟ ”
“چرا این نمی تواند عمومی باشد؟” او افزود
این فیلم مادر وینر ، بیلی وینر-دیویس را به اشک ریخت. بیلی وینر-دیویس ، مادر واقعیت ، از خانه خود در تگزاس به اینسایدر گفت که از شنیدن توضیحاتی که دخترش در مورد دلیل انجام کارش گفته است ، بسیار تحت تأثیر قرار گرفته است.
او می گوید: “من بیشتر اوقات گریه کردم.” به گفته وی ، زنده ماندن دوره قبل از محاکمه دردناک بود. همین امر باعث عصبانیت او شد.
او تحت تأثیر ریاکاری ظاهری مقامات دولتی قرار گرفت که دخترش را محکوم می کردند ، زیرا آنها علنا ​​در مورد آنچه که او با آنها و مردم به اشتراک می گذاشت ، بحث می کردند.

“وینر دیویس” گفت: “این اولین بار بود که من از کلر مک کاسکیل [سناتور سابق] به شدت می شنوم … می گوید که او نشت را محکوم می کند. او افشا کننده را محکوم می کند.” “و با این حال او از اطلاعاتی که دخترم فاش کرد استفاده کرد.”
در واقع ، در سال 2017 ، مک کاسکیل ، سناتور سابق دموکرات از میسوری ، این اطلاعات را “زلزله” توصیف کرد ، هرچند که تحت الشعاع مجادلات مداوم سالهای ترامپ قرار گرفت.
مک کاسکیل گفت: “ما در حال حاضر اطلاعات عمومی را در اختیار داریم که روس ها تلاش تهاجمی برای دسترسی نه تنها به فروشنده نرم افزار رای دهندگان در این کشور ، بلکه به تعدادی از ایالت ها ، پایگاه های داده پرونده پرونده رای دهندگان در ماه گذشته قبل از انتخابات. ”
برنده دیویس خوشحال است که این فیلم در حال حاضر یک اثر تاریخی است که اقدامات دخترش را ستایش می کند. اما او به پیروزی اخلاقی یا قضاوت تاریخ علاقه ای ندارد. او خواهان عدالت برای واقعیت است – قدردانی از خدمات عمومی.
“از نظر او ، عدالت مانند بخشش به نظر می رسد – همین حالا او را آزاد کنید. هر روزی که او در زندان می گذراند ، یک روز رنج است.”
این “نه تنها در مورد داستان برنده واقعیت ، بلکه بازتابی از … میراث ترامپ است” رئیس جمهور ترامپ قبل از سوار شدن به Marine One در 25 اکتبر 2017 از یک خبرنگار دعوت می کند. گزارش نویسی؛ هرگز روزنامه نگاری اصلی انجام ندهید.
کنبک به اینسایدر گفت که در مورد علت حبس شدن منبع یک نشریه چیزهای زیادی وجود دارد ، اما او نمی خواهد این چیزی باشد که مردم از فیلم او می گیرند – که برنده قربانی یک رسانه است و نه دولت که جنگ با افشاگران را تشدید کرد و تصمیم گرفت که یک زندان طولانی مدت را دنبال کند.
اسنودن ، مصاحبه کننده این فیلم در روسیه ، جایی که او عملا در حصر خانگی است ، گفت که تاریخ وینر را به عنوان یک زندانی عقیدتی قضاوت خواهد کرد. به گفته وی ، آنچه در پرونده مورد توجه او قرار گرفت ، پیگرد قانونی بیش از حد وزارت دادگستری ترامپ بود که نه تنها برای اجرای قانون ، بلکه برای استفاده از وینر با استفاده از خارج از کشور ، مشتاق بود. مطالب مجله زمینه ای برای ترسیم یک جانباز نظامی به عنوان دشمن دولت.
اسنودن در این فیلم گفت: “شرمندگی وجود دارد که برای من به عنوان یک آمریکایی صادقانه شرم آور است.”
در واقع ، این همان چیزی است که فیلمسازان امیدوارند بینندگان آن را از مستند دور کنند.
کنبک گفت: “این فقط مربوط به داستان برنده واقعیت نیست ، بلکه بازتابی از … میراث ترامپ است که به دنبال افشاگران و روزنامه نگاران می رود و واقعاً آزادی مطبوعات را سرکوب می کند.”
نکته خبری دارید؟ به این خبرنگار ایمیل بزنید: cdavis@insider.com
برای اعلان های Insider ثبت نام کنید! با آنچه می خواهید بدانید به روز باشید. برای اعلان های فشار مشترک شوید7؛ من بیشتر آن را گریه کردم ، &#x27؛ مادرش به اینسایدر گفت

 

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *